Tech Policy Youth Committee

Tech Policy Youth Committee (TPYC) arbejder for at tage aktiv del i debatten om, hvordan digitale teknologier påvirker samfundet og hverdagslivet. Det gælder blandt andet vores velfærdssystem, mentale trivsel, cybersikkerhed, geopolitik, desinformation, ulighed, grøn omstilling og meget mere.

Hvorfor?

Digitalisering skaber nye muligheder, men rejser også vigtige spørgsmål. Derfor er det afgørende at inddrage unge i den digitale udvikling, fordi den har direkte betydning for vores fremtid – og fordi unge generationer besidder vigtig viden fra et liv formet af digitale teknologier.

TPYC ønsker at løfte den mangfoldighed af stemmer, der findes i vores generation, når det gælder teknologi og digitalisering. Det gør vi med afsæt i en fælles samtale om, hvilke værdier der bør forme fremtidens teknologiske udvikling: Hvilket samfund ønsker vi, og hvordan kan teknologi bidrage til at muliggøre det?

Samtidig anerkender vi, at teknologisk udvikling ikke nødvendigvis er det samme som menneskelig udvikling. Derfor undersøger vi, hvordan teknologi både skaber nye udfordringer og nye muligheder for samfundet, eksempelvis inden for social organisering, grøn omstilling og lighed.

Vi ønsker at bidrage til en mere retfærdig og inkluderende fremtid ved at undersøge, hvor teknologi kan fremme menneskelig udvikling, styrke den grønne omstilling, forbedre kommende generationers livsvilkår og understøtte en rettighedsfremmende tilgang.

Hvad?

TPYC er et forpligtende udvalg. Vi mødes fire gange pr. semester til møder med fokus på forskellige emner inden for tech policy. Møderne organiseres af udvalgets medlemmer og er en obligatorisk del af medlemskabet. Derudover arbejder vi for at afholde både interne og eksterne arrangementer, skrive debatindlæg og policy briefs samt indgå i dialog med centrale aktører i forskningsverdenen, den private og offentlige sektor samt civilsamfundet. Vi organiserer også arbejdsgrupper med fokus på forskellige projekter, som udvalgets medlemmer er engagerede i.

Hvem?

Tech Policy Youth Committee er åbent for studerende, der er indskrevet på eller på udveksling ved en dansk videregående uddannelsesinstitution, og som ønsker at engagere sig i den nuværende og fremtidige udvikling inden for tech policy.Vi ønsker at fremme diversitet blandt medlemmerne og opfordrer studerende fra alle faglige baggrunde til at søge. Udvalget består i øjeblikket af 15 studerende med forskellige akademiske baggrunde. Udvalgets arbejdssprog er engelsk.

Som medlem forpligter man sig til aktiv deltagelse i ét semester. Medlemmer er velkomne til at fortsætte som aktive medlemmer under resten af deres studietid.

Hvordan?

Vi åbner for nye ansøgninger til TPYC inden begyndelsen af hvert semester. Følg med på vores LinkedIn-side, hvor vi offentliggør opslag om nye medlemmer og ansøgningsfrister.

The Tech Policy Youth Committee in February 2026.
Tech Policy Youth Committee i februar 2026.

Medlemmer af udvalget

  • Forperson: Asger Schroll Pedersen, Kognitions- og Datavidenskab (KU)
  • Næstforperson: Frederik Emil Clausen, Kommunkation og IT (KU)
  • Medlem: Lukas Valentiner-Branth Garly,  Jura (KU)
  • Medlem: Halle Kamil Al-Hassani, Socialpsykologi og læring (RUC)
  • Medlem: Sara Pissarra Gouveia Vieira, Computer Science (ITU)
  • Medlem: Lazaros Gianas, Økonomi (KU)
  • Medlem: Frida Gottfredsen Träger, Digital Innovation & Management (ITU)
  • Medlem: Kathe Hedegaard Schmidt, Business Analytics (DTU)
  • Medlem: Nanna Due Kristensen, Kognitions- og Datavidenskab (KU)
  • Medlem: Bárður Clementsen, Cand.scient.adm. (RUC)
  • Medlem: Ida Fisker, Digital Design og Interaktive Teknologier (ITU)
  • Medlem: Matilde Birk Hannibal, Antropologi (KU)
  • Medlem: Alexander Oehlenschlaeger, Business Administration & Digital Management (CBS)
  • Medlem: Christian Hetling, Data Science (ITU)
  • Medlem: Eshaan Tanwar, Computer Science (KU)
  • Medlem: Maciej Jalocha, Data Science (ITU)
  • Medlem: Elisabeth Esmann, Digital Innovation & Management (ITU)
  • Medlem: Line Thorup Hovgaard, Kognitions- og Datavidenskab (KU)

Tech Policy Youth Committee (TPYC) er en uafhængig forening. Alle udtalelser og faglige positioner er TPYC’s egne og kan ikke tilskrives CAISA, som alene yder administrativ støtte uden indflydelse på foreningens arbejde eller indhold.

Kald om nye medlemmer (Efterårssemestret 2026)

Søg senest d. 23. august 2026. Læs mere om, hvordan du søger, i dette LinkedIn-opslag.

Forpersonskab i TPYC

Forperson: Asger Schroll Pedersen

Næstforperson: Frederik Emil Clausen

Kontakt

Email: cphtpyc@pm.me

LinkedIn: Tech Policy Youth Committee

Dyk ned i vores arbejde

Nedenfor kan du finde eksempler på udvalgets arbejde.

CAISA har modtaget en bevilling på 45 mio. kr. fra forskningsreserven til et samarbejde med Danmarks Statistik. Samarbejdet skal styrke både forskningen i ansvarlig kunstig intelligens og den infrastruktur, der gør forskningen mulig, gennem to indsatser:

Den ene indsats skal modernisere Danmarks Statistiks infrastruktur for AI-forskning, så forskere kan arbejde sikkert med komplekse datakilder og træne store AI-modeller på danske registerdata.

Den anden indsats skal skabe ny viden om ansvarlig brug af AI-algoritmer, så de lever op til krav om ligebehandling, gennemsigtighed og tillid – og bevarer deres funktionalitet over tid.

Førende nordiske akademiske AI-initiativer formaliserer samarbejde om samfunds- og humanvidenskab i AI-forskning

CAISA har indgået en samarbejdsaftale med de to nordiske partnere, NORA fra Norge og WASP-HS fra Sverige. Formålet er at styrke forskning og uddannelse samt fremme fælles perspektiver på de samfundsvidenskabelige og humanistiske dimensioner af kunstig intelligens – både i Norden og internationalt.

Initiativet skal blandt andet bygge bro mellem forskning, uddannelse og politik, og belyse, hvordan AI former vores samfund, institutioner og beslutningsprocesser. Derudover skal tiltaget undersøge, hvordan tværnationalt samarbejde kan bidrage til fælles tilgange til regulering, anvendelse og styring (governance) af teknologierne.

European Commission has initiated the development of a Code of Practice to support compliance with the AI Act’s transparency requirements for labelling AI-generated content (Article 50). Once adopted, AI providers and deployers may voluntarily sign the code to demonstrate compliance with these obligations.

The code is currently being drafted. We have established a reference group to support Professor Irina Shklovski, who contributes as an eligible stakeholder in Working Groups 1 and 2. The group seeks to bring together academic expertise to provide input on the code’s development.

To join the reference group, please contact Professor Irina Shklovski at ias@di.ku.dk.

Tech Policy Youth Committee (TPYC) er et studenterdrevet udvalg, der samler engagerede studerende for at debattere og forme fremtidens teknologipolitik. Udvalget arbejder blandt andet med digitalisering, velfærd, psykisk trivsel, cybersikkerhed, geopolitik, desinformation, ulighed og den grønne omstilling.

Som medlem bliver man en del af et aktivt netværk, deltager i møder, events og samarbejder med centrale aktører fra civilsamfundet, erhvervslivet og den offentlige sektor. Tech Policy Youth Committee arbejder for at styrke unges stemme i debatten om digitalisering og teknologi og dermed bidrage til en mere retfærdig og inkluderende digital fremtid.

CPH Tech Policy Committee

CPH Tech Policy Committee samler forskere og fagfolk fra den offentlige sektor, virksomheder og civilsamfundet for at diskutere udfordringer inden for teknologi- og digitaliseringspolitik med afsæt i den nyeste forskning. Udvalget arbejder for at bringe danske erfaringer i dialog med internationale praksisser og skabe nye, varige globale partnerskaber.

CPH Tech Policy Youth Committee

CPH Tech Policy Youth Committee er et studenterdrevet udvalg, der samler engagerede studerende for at debattere og forme fremtidens teknologikpolitik. Udvalget arbejder blandt andet med digitalisering, velfærd, psykisk trivsel, cybersikkerhed, geopolitik, desinformation, ulighed og den grønne omstilling.

Som medlem bliver man en del af et aktivt netværk, deltager i møder, events og samarbejder med centrale aktører fra civilsamfundet, erhvervslivet, og den offentlige sektor.

CPH Tech Policy Youth Committee arbejder for at styrke unges stemme i debatten om digitalisering og teknologi og dermed bidrage til en mere retfærdig og inkluderende digital fremtid.

Strategisk indsats for kunstig intelligens

CAISA er en del af regeringens Strategiske indsats for kunstig intelligens og et af fire nye initiativer, der skal være med til at bane vejen for ansvarlig kunstig intelligens. De andre initiativer er:

Heading 1

Heading 2

Heading 3

Heading 4

Heading 5
Heading 6

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Block quote

Ordered list

  1. Item 1
  2. Item 2
  3. Item 3

Unordered list

  • Item A
  • Item B
  • Item C

Text link

Bold text

Emphasis

Superscript

Subscript

  • Den Digitale Taskforce for kunstig intelligens, som er etableret i samarbejde med KL og Danske Regioner
  • Etablering af en platform, som sætter skub på udviklingen af sikre og transparente danske sprogmodeller
  • Tilgængeliggørelse af danske tekstdata open source
Forskning
Transparency of AI-generated content when AI is the norm

Briefet er i øjeblikket kun tilgængeligt på engelsk.

Resume (oversat)

Gennem seks bidrag fra førende europæiske forskere inden for deres respektive områder undersøger dette forskningsbrief udfordringerne ved at regulere AI-genereret indhold i et informationsmiljø, hvor sådant indhold i stigende grad bliver normen. Med afsæt i tværfaglige perspektiver vurderer bidragene både effektiviteten og begrænsningerne ved nye tilgange til AI-transparensstyring – særligt mærkningskravene i EU's AI-forordning samt den kommende adfærdskodeks for markering og mærkning af AI-genereret indhold. Selvom transparensmærkninger er normativt væsentlige for at informere brugere om indholdsophav, peger forskningen på, at mærkning alene næppe er tilstrækkelig til at modvirke manipulation, genoprette tillid eller reelt styrke borgernes handlekraft. Briefet argumenterer derfor for behovet for et bredere transparensøkosystem, der kombinerer mærkning med styringsinfrastruktur, organisatorisk ansvarlighed og løbende forskning med henblik på at udvikle adaptive og evidensbaserede tilgange til AI-transparens.

Læs mere
Nyhed
AI-seminar på Marienborg

Kunstig intelligens er rykket helt ind i kernen af dansk politik. Under regeringsforhandlingerne på Marienborg i april 2026 blev forhandlingerne midlertidigt sat på pause, så toppolitikere kunne deltage i et seminar om AI og dets betydning for samfundet.

Her bidrog CAISA's centerleder Rebecca Adler-Nissen sammen med professor Abraham Newman (Georgetown University) med forskningsbaserede perspektiver på AI's rolle i geopolitik, økonomi og demokrati. Deres oplæg adresserede blandt andet, hvordan kunstig intelligens påvirker sikkerhed, arbejdsmarked, uddannelse og Europas strategiske position.

Ifølge TV2 var der stor interesse blandt politikerne, som engagerede sig i spørgsmål om både teknologisk udvikling og samfundsmæssige konsekvenser. Rebecca Adler-Nissen fremhævede selv den høje grad af engagement og efterspørgsel på viden om AI's betydning på tværs af politikområder.

CAISA's deltagelse understreger centerets rolle i at bringe forskningsbaseret viden ind i politiske beslutningsprocesser og bidrage til en ansvarlig udvikling af AI i samfundet.

Læs mere
Forskning
Læs mere
Forskning
Digital Suverænitet: Fra begreb til strategisk ramme

Digital suverænitet er flerdimensionel og kræver prioritering

I en tid med geopolitisk ustabilitet og hurtig AI-udvikling er kontrol over digital infrastruktur og data blevet afgørende. Selvom der er bred enighed om behovet for handling på nationalt, nordisk og EU-plan, mangler der et fælles sprog om digital suverænitet. Denne uenighed fører til enten handlingslammelse eller snævre tekniske løsninger uden strategisk retning.

Briefets kerneargument er, at digital suverænitet er et flerdimensionelt fænomen, der involverer både principiel stillingtagen og pragmatiske valg. Reducerer man det til tekniske løsninger, mister man synet for de værdier og valg, der bestemmer, hvem der kontrollerer og drager fordel af løsninger. Fokuserer man kun på værdier, ender man med tomme principper uden den nødvendige praktiske implementering og handlekraft. Digital suverænitet handler sjældent om et valg mellem fuld selvforsyning eller total afhængighed. I stedet drejer det sig om at balancere ofte modsatrettede krav om åbenhed, sikkerhed, konkurrenceevne, vækst, værdier og rettigheder i en verden med ujævnt fordelte kapaciteter.

Det betyder, at man må definere, hvem eller hvad der præcist skal beskyttes eller fremmes – inden for domænerne sikkerhed, økonomisk vækst eller borgerrettigheder – og erkende, at valg i ét domæne kan styrke eller underminere et andet. Briefet fokuserer på AI som det område, hvor digital suverænitet aktualiseres skarpest, men begreberne gælder for digital infrastruktur og data bredere. Briefet giver beslutningstagere redskaber til at håndtere disse dilemmaer ved at præsentere:

-  En begrebslig ramme til at identificere, hvem eller hvad der skal være digitalt suverænt
- Et overblik over hvordan man prioriterer digital suverænitet rundt om i verden
-  En forståelse af, at suverænitet kan udøves gennem tre kontrolregimer: ejerskab, ekspertise eller regulering – men at ingen af disse kontrolregimer er tilstrækkelige alene.

Briefets centrale implikation er, at digital suverænitet kræver en integreret strategi, der kombinerer ejerskab, ekspertise og regulering og håndterer sammenhænge og afvejninger mellem sikkerhed, økonomisk vækst og borgerrettigheder gennem klare mål. Uden denne helhedsorienterede tilgang risikerer man ineffektiv regulering, ubrugelig infrastruktur eller manglende evne til at udvikle, vedligeholde og anvende løsninger i praksis samt - utilsigtet - at underminere sikkerhed, vækst eller rettigheder.

Læs mere